|
|||||||||||||||||||||||||||
On Wed, 26 Apr 2000, Frank Damgaard wrote: > In article <sslug@sslug> you wrote: > > >> http://www.sslug.dk/artikler/US_software_patent.html > >> > >> Eksamens projekt fra Århus universitet :))))) > >> Ca. 200 KB stor.... > > > Men, umiddelbart en nedslående konklusion? Eller er jeg ikke i stand til > > at læse indenad? > > Det virker mest som en juridisk bearbejdning af emnet, ikke > en politisk konklusion. Dette overlades til politikere .... Hrrm tænk over at Open Source nok nærmest minder om den videnskabelige måde at lave forskning på - dvs. dele information og skabe konstant fremskridt og sørge for at de sunde dele overlever mens de syge dele død væk. Hvordan skulle dette lige passe ind i jura.... Jura er ikke beregnet til ting som "lige opstår" - og som måske er ortogonalt på de eksisterende dogmer. Jura er tradition, eksisterende domme - det tager tid. Det man skal gøre er at snakke med dem - og få dem til at forstå, men også at forstå dem. -- Peter Toft, Ph.D. sslug@sslug http://www.sslug.dk/~pto I do not support software patents http://www.freepatents.org
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||