Re: [ITPOLITIK] Ny ophavsretssag i Tyskland [was:] Ny sag om avisernes ophavsret - denne gang fra USA

[Erik Lange <sslug@sslug>]

At 09:34 PM 7/31/02, Lasse Reichstein Nielsen wrote:
> Anders Bruun Olsen wrote:
>
> > (Undskyld Ole, men her kommer altså lige en analogi!)
>
> > Hvis to naboer er uenige om hvor hvorvidt de æbler der hænger på Nabo1s
> > træs grene der stikker over hegnet til Nabo2 er Nabo1s eller Nabo2s, og
> > Nabo2 siger til Nabo1 at hvis han sætter et skilt op, så skal han nok
> > lade dem være. Bør Nabo1 så ikke bare lave det skilt og sætte op,
> > fremfor at bruge tid og kræfter på at tage sagen for retten?
>
> Jeg er ikke Ole, og ikke så god til at skyde analogier i sænk, så jeg
> vil umiddelbart acceptere analogien.
>
> Svaret er NEJ. Hvis Nabo1 *siger* at han mener det er hans æbler, så
> skal Nabo2 opføre sig derefter. Hvis Nabo2 derefter ignorerer det
> sagte, så handler han ikke i god tro. Om Nabo1 siger det direkte,
> over telefon, skriftligt i brev eller email, om han udråber det fra
> højttalere i forhaven eller morser det med spejl og lommelygte...
> det er ligegyldigt så længe Nabo2 har modtaget beskedden.
>
> For nu at tage din analogi:
>
> Nabo2 siger til Nabo1 at hvis han sætter et skilt op skrevet på
> Swahili, så skal han nok lade dem være. Bør Nabo1 så ikke bare lave
> det skilt skrevet på Swahili og sætte op, fremfor at bruge tid og
> kræfter på at tage sagen for retten?
>
> Nabo2 siger til Nabo1 at hvis han sætter et skilt op skrevet på
> Swahili og i lysende neon, så skal han nok lade dem være. Bør Nabo1 så
> ikke bare lave det skilt skrevet på Swahili i lysende neon og sætte
> op, fremfor at bruge tid og kræfter på at tage sagen for retten?
>
> Argumentum ad absurdum... hvor går grænsen? Det primære er at Nabo2
> kender Nabo1s mening om sagen.

My hero !

Hvor er det bare smukt formuleret Lasse ! :-)

Istedet for at det skal være skrevet på swahili for at opfylde kravet, så 
vil der i praksis i vores tilfælde ske det, at robots.txt ikke vil kunne 
ta' højde for alle situationer, ting vil slippe igennem - og pludselig er 
den heller ikke god nok - HVOR GÅR GRÆNSEN?

Det er lige præcis det at,  hvor går grænsen for at skiltet er sat op, der 
er problemet - hvad er et skilt ?

Når vi begynder at køre ud af det spor, viser praksis fra USA,  at man 
ender et sted hvor ingen skilte er tydelige nok, så derfor gør man per 
defination _alt_ forbudt, indtil man køber sig en yderligere rettighed.

Man vender den rundt, og siger nu må du som bruger eller 
søgerobotindehaver, ikke eje indhold der kan modtage på andre end de af os 
godkendte måder !

- og de mener det sgu' ... det er fandme uhyggeligt, du... vi må derfor 
ikke forledes til at gå ud af den vej, bare fordi den er nemmest lige nu - 
det vil være som at pisse i bukserne for at få varmen :-)

--
Erik