Re: [ITPOLITIK] Minister vi l bryde med kopispærring

[Erik Lange <sslug@sslug>]

At 11:22 PM 10/31/02, Jon Bendtsen wrote:
> On Thu, Oct 31, 2002 at 11:17:42PM +0100, Erik Lange wrote:
>
> [klip]
>
> > Ifølge direktivet er det udgiver der skal stille værktøjer til rådighed 
> for
> > brugerne, så de kan udnytte evt. undtagelser. EMI ønsker ikke at forhindre
> > Linux-brugere i at høre Hanne Boel på deres computere. Men jeg tvivler på
> > at de har kalkuleret med udgifter til de værktøjer de skal stille til
> > rådighed for at deres skiver kan spilles under Linux!
>
> Og hvad så når de ikke stiller de værktøjer til rådighed ??
> Eller kun stiller dem til rådighed som closed source ??
> Er der nogen sanktioner imod dem når de ikke gør ??

Ikke ifølge kulturministerens lovforslag.

Det er muligt at tvinge udgiverne til det ifølge direktivet, men det har 
kulturministeren ikke valgt at gøre.

Som lovforslaget er idag, skal du ansøge ophavsretslicensnævnet, hvis du 
mener at du har en lovlig undtagelse du gerne vil benytte (f.eks. at du er 
teknologisk handicappet fordi du bruger Linux). Herefter har udgiver 4 uger 
til at stille de nødvendige værktøjer til rådoghed for dig. Gør udgiver 
ikke det, sker der ikke mere. Du har så efter fire uger selv lov at 
fremstille de værktøjer du skal bruge. Hvis du ikke kan det, har andre ikke 
lov at fremstille dem til dig, importere eller eksportere dem til dig - og 
så er spørgsmålet hvad du kan bruge din ret til ?

Har en anden været i samme situation, og har værktøjer, må vedkommende ikke 
gi det til dig... og laver du det selv, må du ikke gi' det til en anden i 
samme situation.

Dette er jo ikke holdbart. Så dårlig service er EMI ikke interesserede i at 
yde... men hvor skal de få det værktøj fra, som de kan vælge at stille til 
rådighed for dig, hvis ingen må lave det ?


Hilsen,
Erik
--
Min Fritz-chip forstår mig ikke...

TCPA / Palladium FAQ:
http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html