Re: [ITPOLITIK] Oplæg til definition af enåben standard fra DNF

[Erik Josefsson <sslug@sslug>]

On Fri, 28 Feb 2003 22:12:28 +0100
Flemming Bjerke <sslug@sslug> wrote:
> Carsten Svaneborg wrote:
> > Definere at implementation og brug af standarder er informations
> > behandling, og definere at informationsbehandling ikke er teknisk
> > og derfor ikke kan krænke patenter.
> 
> Det tror jeg ikke en nogen god strategi - af 2 grunde: 
> 
> 1. Det er tvivlsomt at hævde at computerinformatonsbehandling ikke er 
> information.

Det her forstår jag ikke.

> Under alle omstændigheder er det at åbne en anden
> diskussion hvilket er problematisk i forbindelse med en konkret
> stillingtagen.

Carstens forslag löster imho dit problem.

> 2. Hvis vi siger at softwarepatenter gør det umuligt at staten
> implementerer åbne standarder, siger tilhængerne af softwarepatenter
> vel blot at så kan vi ikke sikre standarder.

Men softwarepatenter gør det umuligt at staten at implementerer åbne
standarder. Uanset hvad tilhaengere siger.

> Derfor forekommer svaret at være at staten skal sikre åbne og fri
> standarder på lignende måde som W3C gør.

Det her forstår jag ikke heller, skal staten gå med i W3C?

//Erik Josefsson