Re: [ITPOLITIK] Exponering af fortolig data ???

[Niels Elgaard Larsen <sslug@sslug>]

Erik Lange wrote:

> > Ja det kan godt være, at det falder inden for en standard, men er
> > det lovligt at lække den slags fortrolig data ? 
>
>
> Siden hvornår har lov og jura haft noget at gøre med, hvad man må, så
> længe det er defineret hvad man kan i en teknisk standard??? ;-)
>
> Jeg husker mange lange diskussioner her på listen, hvor folk
> vedholdende belærte mig om, at "hvis jeg spørger enserver om nogle
> data og får dem udleveret uden fejl i dataoverførslen, så har jeg ret
> til at modtage data", og så mente folk at de havde ret til at bruge de
> modtagne data som de ville, uanset om de var beskyttet af f.eks.
> ophavsretsloven - det var jo offentligt tilgængelige data, ikk'? ;-)

Du er åbenbart ikke blevet belært godt nok. Argumentet dengang var, at 
man måtte bruge de modtagne data ifølge de rettigheder lov om ophavsret 
giver, når man modtager værker, der er offentliggjort med tilladelse fra 
ophavsmanden. En af de rettigheder man netop ikke har, er at 
videredistribuere værker, man ikke selv er ophavsmand til. Lov om 
ophavsret giver heller ikke lov til at distribuere data, hvis det 
strider mod andre love.

> Jeg mener faktisk du selv var fortaler for, at folk måtte sørge for at
> alle data der kan hentes er offentliggjorte data... 

Der er vel ingen tvivl om at B&O har offentliggjort adresselisten. Og 
har B&O havde ophavsret til den, har man også lov til at modtage den og 
bruge den som et offentliggjorte værk.

Men nu er det behandling af personoplysninger og ikke ophavsret, der 
diskuteres.

Desuden diskuterer vi ikke om modtagerne havde lov at modtage emailen, 
men om B&O havde lov til at sende den.

Så de lange diskussioner, du kan huske, har ikke noget med den her sag 
at gøre.

--
Niels