Re: [ITPOLITIK] Findes der patenter i Europa, som rammer software?

[Carsten Svaneborg <sslug@sslug>]

donald_j_axel wrote:
> På samme måde mener jeg ikke at der bør udstedes patenter på
> visning af symbol på skærm eller - for den sags skyld - udnyttelse
> af fluorescerende belægning på indersiden af glasklokke til
> frembringelse af mønstre (kridtstreger).

Jeg mener det er at strække tingene lidt.

Patenter er eneretten til kommerciel udnyttelse af viden, som den
kommer til udtryk i opfindelser.  Copyright er eneretten til
fremvisning og distribution af værker.

Det at lave en skærm kræver viden om hvordan man kontrollere naturkræfter
f.eks. magnetfelter til at styre elektronstrålen, hvordan man laver
fosforiserende overflader, styrer farver osv. Ligeledes kræver det
også viden om naturkræfter hvis man forsøger at lave en LCD skærm, fordi
flydende krystaller jo netop kræver at du kemisk kan designe (stabile)
stavformede molekyler, der kan danne en smectic/nematisk fase der kan
hurtigt kontrolleres med et ydre elektrisk felt.

Derimod når sådan en opfindelse først er gjort (og vi har betalt
patentlicenser igennem det at vi har betalt hvad skærmen koster),
så er der ikke nogen ny lærdom ved at anvende skærmen, f.eks. til
at se en film på istedet for at bruge den som en computer monitor.


> Men altså - i dag er der ikke patenter i EU, som dækker software,
> siger Rocard. Det vil man gerne have, siger nogen (Bolkestein), og
> atter andre siger JOda, vi har skam patenter, som dækker software,
> i EU.

Du kan krænke patenter alene ved at køre software på en computer.

Rocards ændringsforslag forhindrer at dette kan ske.

-- 
  Mvh. Carsten Svaneborg
http://gauss.ffii.org