Re: [ITPOLITIK] Kampagnen om det offentlige, samfundet og brugen af nettet

[Egon Andersen <sslug@sslug>]

Steen Jensen wrote:
> Egon Andersen skrev:
>
> > Steen Jensen wrote:
> >
> > > De skal ikke laves om, som du ønsker dem, men sådan at borgeren kan 
> > > anvende nettet uden at være tvunget til at anvende den nyeste version 
> > > af et bestemt produkt, og sådan at det overholder standarderne.
> > >
> > > Der er slet ingen grund til at afholde alle disse konkurrencer. Spild 
> > > af tid og kræfter og putten blår i øjnene på folk. Ydermere spild af 
> > > penge og tid.
> > >
> > > Det private sygeforsikringsselskab Danmark har alt til at fungere. De 
> > > har nemlig indset, at de lever af kunderne, og jo mere kunderne selv 
> > > kan lave, jo billigere er administrationen. De var det første 
> > > forsikringsselskab til at anvende Digital Signatur, men de fandt også 
> > > ud af, at de fleste ikke havde sådan en, så det var meget få, der 
> > > brugte den.
> >
> >
> >
> > Jeg synes du totalt mangler forståelse for at der vil vedblive at 
> > eksistere offentlige institutioner i Danmark og at du totalt glemmer 
> > at komme med forslag til hvordan der kan opnås forbedringer.
>
>
> Nej jeg glemmer skam ikke, at der vil vedblive at være offentlige 
> institutioner. Nøjagtig som der vil være privatejede institutioner.
> Forslag til forbedringer nævner jeg da helt konkret!

Du glemmer at beskrive *hvordan* du vil få de offentlige institutioner 
til det. *Hvad* er jo ikke det samme som hvordan.

> > At sige at alle tiltag er ligegyldige er jo ikke ligefrem konstruktiv.
>
>
> Jeg sagde, at konkurrencen "Bedst på nettet" er ligegyldig. Min 
> erindring fortæller mig, at man tidligere har kåret flere vindere, der 
> ikke overholdt standarderne, og dermed var ubrugelige for mange borgere.
> Konkurrencen legitimerer: vi gør skam noget, og på et eller andet 
> tidspunkt virker det - måske.

Derfor er vurderingsgrundlagets punkt 4 netop interessant! Det er nemlig 
nyt!
(Men du har vel ikke læst netop dette punkt?)

[snip]
> Det burde trækkes fra institutionens budget, såfremt den har lavet en 
> løsning, der skal ændres, fordi den ikke overholder standarderne. Måske 
> fra lønnen!

Okay, nu kommer du til *hvordan* du vil få institutionerne til at lave 
tingene om. Yderst konstruktivt må jeg sige....

Nå, jeg stopper diskussionen - jeg vil bruge tiden på at komme med 
konstruktiv kritik på de offentlige sites jeg anvender i stedet.

Med venlig hilsen
Egon Andersen

--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?