Re: [LOCALE] ordbog status

[Jacob Sparre Andersen <sslug@sslug>]

Sune:

> Igår fik jeg endelig tid til at checke retskrivningsordbogen mod den
> nyeste version af ordlisten. Resultatet er ganske godt:
> Der var kun ca. 1000 ord som den ikke kunne genkende. dvs omkring 1,5 %
> Med andre ord (sic!) har vi over 98 % af retskrivningsordbogen indeholdt i
> vores liste (og dertil en masse andre ord selvfølgelig).

Jeg har nogle URL'er til nogle opskrift-websteder, som vi
måske burde scanne for ord, men I må også gerne gå i gang
med jeres kogebøger (jeg mener at det er et af vores svage
punkter).

> Nu hvor vi er kommet så langt skulle vi måske overveje at begynde at sætte
> en dato for den næste (stabile) vers. 1.4, hvad siger du Jacob?

Vores 515.543 ord er i gennemsnit tjekket ok 1,66 gange
hver. Skal vi gå efter at frigive en 1.4 med alle de ord
der er tjekket to gange (eller mere) den 1. juni? Det vil
kræve at vi tjekker 174.635 ord (ikke korrigeret for
autoriteter).

Jeg har 95 unikke epostadresser i listen med bidragydere,
hvilket svarer til at vi hver skal tjekke 1838 ord for at nå
målet. Det er meget arbejde, men absolut ikke
uoverkommeligt.

Jacob

PS: Vil det være urimelig brug af bidragydernes
    epostadresser, hvis jeg skriver direkte til dem og
    fortæller om vores mål?
PPS: Jeg er lige gået i gang med en oversigt over hvor mange
     tjek vi hver har bidraget med. Foreløbigt fører Sune
     Bahn med 38.669 tjekkede ord, fulgt af mig med 24.296.
-- 
"The universe isn't for the likes of me to understand. I only work here."