|
|||||||||||||||||||||||||||
Quoting Lars Aronsson <sslug@sslug>: > Goran Andersson wrote: > > > Det skulle glädja mig mycket om ditt material också blir tillgängligt > > under CC ShareAlike; i så fall går det ju att kombinera ordlistorna :-) > > Det låter ju vettigt. Alternativet är väl GPL eller public domain. > Vad är det egentligen som skiljer? Vilka praktiska fall kan dyka upp, > där licensfrågan spelar roll? GPL är ju utformad i första hand för datorprogram och innehåller mycket som är irrelevant för en ordlista. Public domain är förstås ett tänkbart alternativ ifall man inte vill behålla något upphovsrättsligt skydd. Licensen spelar roll framför allt då man vill integrera två olika material; då måste ju licenserna vara förenliga. En fördel(?) med SharedAlike framför public domain är att det blir svårare för dem som vill vidareutveckla ordlistan men inte dela med sig av sina ändringar. > > Varför inte helt enkelt skrota den gamla affixfilen? > > En attraktiv idé, men den finns ju redan på massor av installerade > system och folk kanske har privata ordlistor som följer den. Jag vet > inte om det är praktiskt genomförbart att bara byta. Vet du? Det går nog alldeles utmärkt att byta. För vanliga användare kommer det inte att synas någon störrre skillnad. Om någon har utvecklat en egen (större eller mindre) ordlista med hjälp av den gamla affixfilen, så finns det kanske inga andra alternativ än att expandera sitt material till en rå ordlista och sedan gå över till den nya affixfilen. Men om någon mot förmodan har bedrivit utveckling med hjälp av den gamla affixfilen, så har denne förmodligen ändå lagrat sitt material som en rå ordlista (eller, som jag, i form av flera separata råa ordlistor). De privata tilläggsordlistor som ispell skapar åt användarna är, såvitt jag minns, råa ordlistor. -- Göran
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||