Re: Postliste til dansk oversættelsesarbejde (Was: dansk iceWM oversættelse)

[Morten Bo Johansen <sslug@sslug>]

Jacob Sparre Andersen <sslug@sslug> wrote:

JSA> Morten Bo Johansen skrev:

>> Fordele:
>>
>> - SSLUG er allerede meget kendt, ikke bare i
>>   Skåne/Sjælland, men over hele landet - og også i Skåne,
>>   hvilket giver mulighed for en stadig tiltrækning af
>>   interesserede.

JSA> Undskyld, men jeg kan ikke se at der er væsentligt flere
JSA> oversættelsesinteresserede på "sslug.locale" and på
JSA> <sslug@sslug>, så den påstand er jeg ikke overbevist om
JSA> holder vand.

Der er vel ingen af os der ved, hvor mange yderligere
der ville blive tiltrukket hvis al kommunikation vedr.
oversættelsesarbejde blev flyttet over på sslug.locale. Trafik
genererer trafik, så jeg finder rimeligt at formode at det ville
skabe flere aktive. Nu spurgte Brian Ipsen f.eks. i dag vedr. en
oversættelse, men han vil så vel få besked på at henvende sig til
klid-listen..

>> - Af ovenstående følger at der gennem SSLUG er mulighed
>>   for at få flere involveret i oversættelsesarbejde, end
>>   der formodentlig vil være igennem KLID,

JSA> Det er jeg som sagt ikke på nogen måde overbevist om.
JSA> Tværtimod.

Tværtimod, ligefrem? Det er søreme ikke meget plads du levner
mig. ;-)

JSA> Jeg er overbevist om at der findes en del mennesker, der
JSA> ikke er linux-brugere, ikke synes om SSLUG's it-politiske
JSA> udmeldinger eller af andre grunde ikke ønsker at blive
JSA> associeret med SSLUG.  Eller for at sige det på en anden
JSA> måde:

Det har vi jo været igennem og modargumentet var at den
indvending kan man lige så godt foretage i forhold til det at
blive associeret med Kommercielle Linux Interessenter i Danmark
- eller enhver anden organisation som måtte være paraply for
arbejdet.

JSA>   - Der er ca. fem millioner danskere der ikke er medlemmer
JSA>     af SSLUG der vil blive udelukkede fra at være med i
JSA>     oversættelsesarbejdet, hvis det flytter til
JSA>     "sslug.locale" eller en anden lukket
JSA>     SSLUG-arbejdsgruppe.

Ved sslug.locale kan du læse indlæg via news, uden at være
tilmeldt, det kan du ikke med klid. På klid kan du sende, uden
at være tilmeldt, så de er åbne på hver deres måde.

JSA> Og en endnu vigtigere ting:

JSA>   - Hvis oversættelsesarbejdet flytter til "sslug.locale"
JSA>     eller en anden lukket arbejdsgruppe, vil det ikke
JSA>     længere være muligt for folk der ikke er medlemmer af
JSA>     arbejdsgruppen at sende kommentarer til oversætterne.

Hvis folk har et problem med en oversættelse, vil de da aldrig
sende til sslug@sslug, fordi hvor skulle de have den adresse
fra? De meget få der vil reagere, vil skaffe sig po-filen og
kontakte oversætteren, hvis adresse står i den.

>> Der er faktisk et konkret problem: spam.

JSA> Det er du nødt til at finde dig i.  Det er nødvendigt at
JSA> folk der ikke er med i oversættelsesarbejdet kan sende
JSA> kommentarer til oversættelserne og derfor bliver
JSA> oversættelsespostlisten nødt til at være åben for beskeder
JSA> fra ikke-medlemmer - og dermed også for skidtpost.

Ja, men det vil jeg ikke finde mig i: jeg formoder at du
måske har en arbejdsgiversponsoreret fast forbindelse? I så
fald ville jeg sikkert også være ligeglad, men jeg betaler
selv for min forbindelse pr. minut, og mener ikke at jeg skal
acceptere de mængder af spam som flyder rundt på klid-listen
(hvorfor jeg heller ikke deltager længere), og det mener jeg
faktisk ikke er kværulanteri, men en rimelig indvending. Jeg
forstår ikke hvorfor man ikke kan finde ud af at sætte et
simpelt procmail-filter op, som i det mindste fangede det
groveste windows-spam. Der er færdige filtre som f.eks.
http://www.it.ca/software/procmail-spamtrap. Det er totalt
simpelt at installere og ville fange 99% af al spam.

Det behøver slet ikke at være noget fancy som spamassasin der er
integreret med sendmail el. lign.



Morten

-- 
"Life is all memory, except for the one present moment that goes by you
 so quick you hardly catch it going."              (Tennessee Williams)