|
|||||||||||||||||||||||||||
Jesper Krogh skrev: > Hvis man genererer en sådan liste som beskrevet nedenfor > og manuelt kigger den igennem af en 2-3 mennesker > bagefter. Vil den så kunne gå direkte ind i ordlisten > eller er oplysningerne om "navneord", "beskrivelse" > nødvendige for at kunne få ordene med? Oplysninger om ordklasse og betydning er ikke et krav for at kunne føje ord til ordlisten. De eneste felter der er obligatoriske er "WORD", "STATUS" og "EDITOR". Når dataene nu kommer fra et sted som Akademisk Opgavebank, så er det nok også en god idé at bruge "CATEGORY"-feltet til at angive hvilket fag ordet tilhører, hvis det ikke er et generelt anvendt ord. Det ville også være fint med optællinger af ordhyppigheder, men der mangler vist endnu et par detaljer i infrastrukturen, for at vi kan indsamle ordhyppigheder. Når de er på plads regner jeg med at vi bruger feltet "FREQUENCY" til antallet af forekomster og feltet "SOURCE" til at angive hvilket dokument optællingen er fra. Jacob -- »Optimist, demokrat, idealist!« -- Christian Mikkelsen
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||