Re: [MISC] ComOn om MS-pakken

[Anders Bruun Olsen <sslug@sslug>]

On Fri, Oct 31, 2003 at 08:15:34PM +0100, Niels Elgaard Larsen wrote:
> Suse's installer YAST er heller ikke FOSS.

Og det er også et meget stort kritikpunkt ved SuSE. SuSE har jeg
personligt aldrig syntes særlig godt om fra både et FOSS synspunkt og
fra et teknologisk synspunkt, men jeg er meget forstående over for de
brugere som kan drage fordel af det SuSE har at tilbyde.

> Og Lindows kommer også med Debian apt-get installer, som er fri.

Det er helt korrekt, og det skal de da også roses for ikke at have
fjernet.

> >  og sjvh forsøgte de at holde ændringer de havde lavet
> > til Wine for sig selv. 
> Fra:
> http://info.lindows.com/opensource/
> ===
> Lindows.com contributed nearly a half million dollars to CodeWeavers, other
> 3rd-party developers, and our own in-house engineers to help get Microsoft
> Office to run on Linux with WINE.  100% of all the code we developed, as
> well as any code we've paid to have developed and continue to develop, was
> contributed back to the open source WINE tree.
> ...
> Lindows.com contributes all changes to Mozilla, Nvu, KDE, WINE, Debian, etc.
> back to these projects as well as making the source code available. 
> (http://lindows.com/licensing).
> ===

Ja, det skriver de nu.. det var en anden ting da de i sin tid blev bedt
om source koden til deres beta version. Og deres NDA'ere til
betatesterne var også et meget dumt træk IMHO.

> Udover det, er det da bedre at et firma laver både fri og ufri kode end at
> de ikke laver noget.

Absolut!

> Der er nu også nogle FOSS udviklere, der kan være arrogante.

Det er der ihvertfald - ingen roser uden torne må man jo nok desværre
sande.

> Men hvorfor tror du, at Lindows opfører sig sådan?

Fordi de vælger at følge den mere traditionelle amerikanske business
måde fremfor at prøve at følge måder som dem bl.a. ESR har kommet med
til hvordan man kan tjene penge på FOSS. Det er så kun min opfattelse af
hvordan Lindows gør tingene - jeg kan ikke vide om Michael faktisk har
gjort sig tanker om den slags (ser det ikke ud til han har) eller om han
bare har pumpet en masse penge efter noget der ser ud til måske at kunne
give ham et overskud.

> Jeg har kun brugt Lindows få dage inden det blev til Debian, så jeg skal
> ikke kunne sige, hvordan de behandler deres brugere.

Så vidt jeg har kunnet læse mig til er brugere blot nogen der skal lægge
en masse penge i kassen hos dem, og egentlig ikke dem der er vigtige
for dem (deres penge er vigtigere).

> Men jeg forstår ikke hvorfor folk er utilfredse med et firma, der producerer
> fri software til adskillige projekter og når ud til masser af _nye_

Har du rent faktisk set noget til disse forbedringer de har kommet med
til store FOSS projekter? Og al denne software de eftersigende skulle
producere - hvor er den? Det kan meget vel være mig der blot har overset
deres bidrag til adskillige projekter, men det tror jeg nu ikke..

> linuxbrugere (hvad fx Gentoo næppe gør, jeg tror de fleste Gentoo brugere
> kommer fra Redhat, Mandrake etc). Og hvis der er en lille hacker i maven på
> en af disse nye Linuxbrugere, så er der kun en enkelt apt-get til en Debian
> installation.

Ja som marketingsvirksomhed gør de et udemærket job må man jo nok sige -
et er lykkedes dem at blive nævnt ved siden af RedHat, SuSE og Mandrake
som værende blandt de største "spillere" på Linux markedet..

> Lindows vil gerne tjene penge på fri software, hvilket er fint.
> Men foreløbigt bruger de masse penge på fri software og på at udbrede Linux.
> Det samme kan man sige om IBM og Oracle, bortset fra at de allerede er
> begyndt at tjene godt på Linux.

At sammenligne Lindows med IBM og Oracle synes jeg måske lige er at
skyde ved siden af, men fred være med det.

> Før var det Corel, der satsede på desktoppen og lavede en masse gode ting.
> Desværre var de for tidligt ude, men meget af deres kode og ideer lever
> videre.

Ja, jeg har hørt at Corels distro skulle være ret god, syndt at de
droppede den. Jeg ved godt at Xandros så har købt resterne af den og
solgt et snapshot af deres betaversion til Lindows som ligger til
grundlag for deres distro idag.

> Når Linux bliver et hit på desktoppen, håber jeg at de firmaer, der tør
> satse på Linux nu, får en bid af kagen. I modsætning til at fx Dell om 3 år
> pludselig kommer med deres "egen" linuxdistribution, som bliver udbredt
> fordi den er præinstalleret på alle maskiner.

Jeg kan kun være enig i at pionererne fortjener en rigtig god
fortjeneste, men jeg regner altså ikke Lindows for en pioner. Jeg synes
stadig de forsøger at malke Linux uden egentlig at bidrage med noget
selv. De har naturligvis chancen for at modbevise mit synspunkt, men jeg
har endnu ikke set et eneste træk eller produkt fra dem der gør det.

-- 
Anders
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/O d--@ s:+ a-- C++ UL+++$ P++ L+++ E- W+ N(+) o K? w O-- M- V
PS+ PE@ Y+ PGP+ t 5 X R+ tv+ b++ DI+++ D+ G e- h !r y?
------END GEEK CODE BLOCK------
PGPKey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x8BFECB41