Re: [ITPOLITIK] dokumentformater i det offentlige

[Jacob Sparre Andersen <sslug@sslug>]

[ Kopi til bestyrelsen og sslug-pr ]

Keld:

> En af vores itpolitiske mål er vist blevet indfriet!
> Det offentlige vil nu kun bruge HTML og PDF på deres web-servere.

Det er jo et positivt træk, men vi bør være opmærksomme på
at PDF (og PostScript) teknisk set ikke er åbne filformater.

> Der er dog stadig problemer på email-siden, dvs vedhæftelse af
> dokumenter til en email. Der er valgt RTFsom udvekslingsformat,

Det synes jeg virker lidt mystisk. Hvorfor bruge forskellige
formater på websteder og i epost?

> Til komprimering er valgt det patent-behæftede .zip
> format. Jeg suynes godt man her kunne have valgt åbne
> standarder af open source som HTML og gzip.

Såvidt jeg ved er ZIP-formatet lidt mere brugbart end gzip
(alene). gzip+tar svarer ganske godt til zip, men såvidt jeg
ved er det begrænset hvor "brugervenlige" grænseflader 
gzip+tar man kan finde.

Hvis vi kan levere en fri "brugervenlig" gzip+tar
grænseflade til de tre-fire mest udbredte grafiske
brugergrænseflader vil vi have en stærk sag, men indtil da
vil jeg foreslå at vi diskret nøjes med at påpege at det
strengt taget ikke er en fri løsning.

> Statens regler er fastalgt ved aftale

Med hvem?

> og publiceret 18. februar 2000 på Forskningsministeriets
> hjemmeside http://www.fsk.dk

Bør SSLUG ikke kommentere offentligt (i en pressemeddelelse)
at vi opfatter det som ét skridt i den rigtige retning og
samtidig påpege hvad vi opfatter som mangler ved aftalen?

God fornøjelse,

Jacob
-- 
"The current state of knowledge can be summarised thus:
 In the beginning, there was nothing, which exploded."