Re: [PR] SSLUG i politiken i dag

[Carsten Svaneborg <sslug@sslug>]

Thomas Alexander Frederiksen wrote:
> Kan du _bevise_ at deres anklager er grundløse, med bevise menes
> med et uomtvisteligt, juridisk gyldigt bevis.

Journalisten ringer ikke til SSLUGs PR person og beder om en
juridisk analyse af sagen.

Journalisten ringer for at få en udtalelse om en Open Source
brugergruppes holdning til sagen.

Der er intet galt i at have en holdning, også selvom man ikke er
juridisk ekspert og har en NDA aftale med SCO og derfor kender
deres side af sagen. Langt de fleste mennesker har holdninger
om alt muligt helt uden at være juridiske eksperter!

Hvis SSLUGs udtalelse senere viser sig at være faktuelt forkert,
så kan vi trivielt let feje det af bordet med at det var en
udtalelse der var baseret på den viden vi havde på det tidspunkt,
og at i bagklogskabens uendeligt klare lys .....
(ikke at nogen vil huske det anyways)


> Kan du ikke det, er det ikke seriøst, endsige god skik,
> at påstå det i pressen.

Det er særdeles seriøst at svare som en repræsentant for en
Open Source brugergruppe når Gitte bliver spurgt i den 
kapacitet. Hvis nogen ringede og ønskede juridisk vejledning
fra SSLUG så bår svaret være et helt andet, men der er det
journalister gør.

Jeg har prøvet det i patentsammenhæng, hvor en virksomhed spørger
hvad de skal gøre. Og i den sammenhæng kan jeg kun pege på at
de skal søge juridisk bidstand, fordi den hjælp er jeg ikke
kvalificeret til at give. Men det forhindrer mig ikke i at have
en mening om softwarepatenter.

Prøv at lave en lister over dine meninger, og se hvor mange af
den du kan "bevise". Du vil finde at tæt på 0% af dem er beviselige,
men du lever ikke i total tvivel af den årsag.

-- 
          Mvh. Carsten Svaneborg
       http://www.softwarepatenter.dk
 hvor fremtidens idemonopoler bekæmpes idag.