Re: [PR] DKPTO/IT-brancheforeningen/ITEK udgiver informationsbrochure om swpat

[Andreas Bach Aaen <sslug@sslug>]

Ole Tange wrote:


>> Og jeg anser det for givet at virksomheder som B&O, Kiss, m.fl. betaler
>> for disse patenter, selvom jeg ikke har set fakturaerne.
> 
> De er ikke på: http://www.mpegla.com/m4v/m4v-licensees.cfm
> Kan nogen forklare hvorfor?

Kiss Technology A/S kunne måske være dækket via chipfabrikanten Sigma
Design, men de er nu heller ikke at finde på listen. Dernæst fik KiSS
vistnok deres afspiller certificeret af DivX Inc. Hvem ved om de har lov
til at sublicensere?

B&O var ude med riven i den trykte udgave af Computerworld. De ville have
lov til at patentere softwaren i deres Beolab-5 højtaler samt
billedforbedrings softwaren i deres fjernsyn. Rochards mælingsforslag var
ikke godt nok for dem. Gad vide om de ikke kunne få de patenter de var ude
efter under Rochards mælingsforslag. Patenterne skulle sikkert bare være
formuleret lidt anderledes!! Men der er nok mange virksomheder der har
betalt dyrt for dårlig patentrådgivning på softwareområdet.

Mvh
-- 
 /\ ,_  _|,_ _  _  _,  |¨) _  _ |_    /\  _  _ ,_
/¨¨\| )(_|| (-'.-|`-,  |¨).-|(_ | )  /¨¨\.-|(-'| )
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
grep -r 'Andreas Bach Aaen' /usr/src/linux